55款侵犯隐私app

本篇文章给大家谈谈55款侵犯隐私app，以及天眼查侵犯隐私吗对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。

墨迹天气侵犯用户隐私吗

近日，根据国家计算机病毒应急处理中心发布《移动app违法违规问题及治理举措》,指出一些App中存在远程控制、恶意扣费、侵犯隐私等问题,其中墨迹天气因涉嫌超范围采集公民个人隐私被点名。

运营商财经网获悉，这已经不是墨迹天气第一次因侵犯用户隐私被点名通报了。日前,App专项治理工作组发文,督促40款存在收集使用个人信息问题的App尽快整改,其中就包括墨迹天气。

内部知情人士透露，一个企业获取用户个人信息目的在于精准营销商品，卖服务。并且一个企业拥有的用户个人信息越多，核心资产就大，更容易“圈钱”。

据悉，墨迹天气以一句广告语“关心天气更关心你”获得用户的青睐。在中国天气应用活跃用户里，墨迹天气覆盖率达69.1%，已拥有超过5.6亿用户，可见墨迹天气的核心资产有多大。

目前，墨迹天气由于存在过于单一的收入来源、过于单一的盈利模式、以及过于单一的客户群体等问题，所面临的挑战不小，这也是为何墨迹天气将目光转向用户的个人信息上的原因吧。

虽然墨迹天气已给出相关回复表示，墨迹天气最新版本已根据国家标准完善了用户隐私协议,并且已初步通过国家的App安全认证初步审核。但是后期是否还将涉及侵犯用户隐私不得而知，毕竟接连发生过多次侵犯用户隐私的行为，早已不被用户所信任，真是太过“关心”用户了。

有人说外勤助手等这类软件严重侵犯隐私，会被治理吗你怎么看待这类软件

我认为这个应该取决于用户的多与少。凡事有利必然有弊。

京东金融App被曝侵犯隐私，获取用户敏感图片，京东回应称是“错误开发”，你怎么看

在京东金融APP的文件夹下面，却藏着用户的照片，这确实是一件很可怕的事情。这些照片是用户的隐私，有些信息可能非常敏感，不允许任何任未经许可复制。如果是银行APP这类截图被（有些银行APP不支持截屏操作）复制，那客户的资金安全也会受到很严重的威胁。

互联网工具收集用户信息已经非常常见，尤其是在中国，信息收集行为更加普遍且从不顾忌。正如李彦宏所言，“我想中国人可以更加开放，对隐私问题没有那么敏感，如果他们可以用隐私交换便捷性，很多情况下他们是愿意的。”

即便是最露骨的隐私信息搜集，一般APP也会提示你，要求获取你的通讯录、微信用户、短信、地理位置等权限。但京东这样的图片搜集行为，却完全没有任何提示，仅仅是这一点，就足以让人怀疑其动机，侵犯了用户起码的知情权，甚至是一种盗窃行为。

按照现在的技术水平，搜集这些图片是有用的（换在10年前可能完全没有什么卵用），因为图片上面有大量的文字、图像信息，通过图像识别技术，就能轻易读出上面的关键信息，进而为京东精准识别用户提供便利——当然，京东说了，这些图片没有回传到京东后台，但这并不能完全打消大家的疑虑。比如，孔方兄就是不信京东说法的，因为我在家用电脑上搜过的商品，在办公室电脑浏览网页时就会有同一件商品的广告展示，而我确信办公室电脑的京东没有登录！

京东说，这只是一个bug，用户无须过多担心，但京东也应当引起足够重视，以免引起误会。后续京东表示要请第三方进行软件安全性的验证，希望这样的验证能够公允。

天眼查侵犯隐私吗

天眼查是合法的。天眼查、企查查等企业其实就是利用公开信息向用户提供了一个简易版的尽职调查服务。

天眼查尊重并保护所有使用天眼查服务用户的个人隐私，天眼查会按照本隐私权政策的规定使用和披露您的个人信息。

多款APP被怀疑窃听用户隐私，手机版“窃听风云”是真的吗

这一轮关于App偷听的讨论，是从315央视揭露声牙盒子、探针监听手机信号，分析用户数据开始的。声牙这种东西部署在商店、饭馆、商场，7*24小时收集、分析手机信号，分析客人消费特征，再将数据卖给广告商。

媒体由此很快联想到手机App是不是有类似行为，于是看到爆炸性的新闻：“外卖App偷听用户谈话”，你说小龙虾，就能看到小龙虾广告，和朋友聊到火锅，就看到火锅广告。

很多人并不具有逻辑推理能力，或者说这方面的能力很差，你只需要给个结论他就当真。至于推理过程，如何证明，文章作者用的是统计测试。几个朋友拿几部手机，聊聊天，验证一下结果，惊人的报道就出来了。

而要证明两件事有相关关系，仅仅这点统计量是不够的，更别说将相关关系证明为因果关系。当时看到那篇文章，有媒体朋友问我，我就举了个类似的例子：有人发现，早晨听到公鸡叫，太阳就出来了，统计了几天，发现都这样，于是得出一个结论：太阳是被公鸡叫起来的。这个例子过于荒诞，很容易理解。

要证明某个APP是否真的偷听了用户谈话，你得从程序代码中找到行为分析来证明这个APP做了录音、将录音转换为文字数据，将数据上传的证据。

手机软件当然能够实现窃听，在至少十年前，还在塞班的年代，就有手机窃听木马干这件事，安卓时代实现更为简单：偷偷录音，上传录音文件到服务器。

但这些程序的行为，都没能逃过安全研究人员的技术分析。至少5年前，有一个叫宝贝监控的手机病毒，用来收集信息的数据库被黑客端了，上面泄露了数万条电话录音和短信内容。只不过那时候还没有人工智能分析，将语音转换成文字。

但是，至今，全世界没有任何一个安全厂商的研究人员，分析出某个中国商业公司的APP在干着偷听用户谈话这回事。曾经被公开的案件里，我看到过这样的：

美国法官要求亚马逊在谋杀案调查中提供Echo音箱数据

3年前（指2014年），阿肯色州一名男子被控谋杀。检察官要求亚马逊交出发现尸体房间内的Echo音箱数据。亚马逊最初以美国宪法第一修正案为由拒绝了这个要求，但随后做出了妥协。

techcrunch.cn

还有这样的：

《XX智能电视引发窃听疑云》一文中：

在智能电视中，集成了符合行业标准的信息安全保护措施，包括数据加密，以保证用户的个人信息安全，防止数据遭到无授权的收集或使用。

语音识别帮助用户通过语音指令去控制电视机，这是智能电视的一项功能。用户可以启用或禁用该功能。

XX不会保存语音数据，或是将这些数据出售给第三方。如果用户愿意并使用语音识别功能，那么语音数据将在用户请求语音命令搜索时，语音数据将被发往一台服务器，搜索用户请求的内容，并将用户需要的内容返回至电视机。

TechCrunch

那么App到底有没有偷听用户谈话呢？这个话题还是热了好几天，尽管没有任何一个最直接的证据来证明。怀疑App偷听，或滥用隐私信息分析的文章还跟着出了好些篇，逻辑推理能力不够的人，还真被唬到了。

于是，我在朋友圈写了一段《疑邻盗斧》的故事：

觉得部分写app偷听文章的人，接触传统教育还是太少了。

有个成语小故事，估计没看到过。我贴一下：

原文:人有忘斧者，意其邻之子。视其行步，窃斧也；颜色，窃斧也；言语，窃斧也；动作态度，无为而不窃斧也。

俄而，掘其谷而得其斧。他日复见其邻人之子，动作态度，无似窃斧者。

译文:从前有个乡下人，丢了一把斧子。他以为是邻居家的儿子偷去了，于是处处注意那人的一言一行，一举一动，越看越觉得那人像是盗斧的贼。

后来，丢斧子的人找到了斧子，原来是前几天他上山砍柴时，一时疏忽失落在山谷里。找到斧子后，他又碰见了邻居的儿子，再留心看看他，怎么也不像贼了。

寓意：不注重事实根据，对人、对事胡乱猜疑。

在有关隐私和方便的讨论话题里，还是熊厂的李厂长说的最直白，但是，耿直的李厂长挨骂了。李厂长要是会装逼的话，反而会得到掌声。

对隐私和便利，你去问普通人让他选哪一个？他可能两个都要，如果必须选择、只能选择一个，答案可能是便利。

对于媒体来说，同样也可以做一个选择题：设想你的文章更想给谁看？是街头跳广场舞的大妈？是天坛公园长廊上7×8小时打牌等死的大爷？还是你更想让一个更懂你的人看？

如果媒体有自己的答案，那么广告投放找到对的人，又有什么问题呢？

如果要证明某个APP是否偷听了用户谈话，那最好通过技术分析来取得令人信服的证据。在一个投放级别触及千万网民的场景中，只搞两三部手机做一个统计测试，这个采样太不科学了：就好比你向1000万中国人中的两三个人问你爱吃米饭还是爱吃馒头，然后，很快得出一个结论：这1000万个人个个都爱吃馒头。

数据分析不是洪水猛兽，如果没有数据分析和利用，就没有互联网产业。欧洲有隐私保护相当严厉的法律法规，但欧洲没有一个象样的互联网企业，美国IT企业统治了整个欧洲。

就象人们嘲笑那些反对在小区安装通信基站的：

大妈大爷：基站有辐射，必须拆了搬走。

通信公司：拆了基站就没网络信号了。

大妈大爷：基站必须搬走，手机信号必须有，我不管你们怎么搞，两个好处我全要。

媒体朋友们，咱们还年轻，咱不做没知识的大爷大妈好伐。

如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。